ESP
Beschrijving
Verwijderen van stof uit de rookgassen kan gebeuren door de partikels een elektrostatische lading te geven in een zogenaamde ESP[1]. De negatieve lading van de deeltjes zorgt ervoor dat ze tegen de positieve elektrodeplaat zullen accumuleren. De zo opgebouwde laag stofdeeltjes moet periodiek worden verwijderd van de platen en uit de installatie afgevoerd.
Het onderscheid tussen natte en droge ESP berust op het feit dat de natte ESP ook bij wateroplosbare aërosolen een hoog rendement kan halen. Hiervoor wordt de aangevoerde lucht in een voorafgaande stap verzadigd met waterdamp en wordt het gevangen stof verwijderd met een sproeivloeistof.
Technische haalbaarheid
ESP kent vooral toepassingen bij de middelgrote en grote stookinstallaties. Zowel grof stof als kleine stofdeeltjes kunnen met ESP afgevangen worden. Met natte filters worden ook de zeer kleine stofpartikels verwijderd.
In vergelijking met doekenfilters kunnen ESP wel met hoge afgastemperaturen worden gebruikt, waardoor zowel gebruik als onderhoud geringer is. Daarnaast worden ze ook gekenmerkt door lage drukverliezen. Belangrijk blijft wel dat de stofpartikels goed ioniseerbaar moeten zijn: bepaalde stofpartikels zullen dus minder in aanmerking komen voor afscheiding met ESP (bv. van stroverbranding).
Milieuvoordeel
Elektrostatische filters hebben een hoog afscheidingsrendement (> 95-99%), maar de restemissie is hierbij afhankelijk van de rookgasbelasting en de stofeigenschappen. Restemissies van 10-50 mg/Nm³ worden haalbaar geacht.
Economische haalbaarheid
Elektrostatische filters worden goedkoper naarmate de eisen milder gesteld worden en ze bijvoorbeeld worden uitgerust met een voorafscheider (multicycloon). Net zoals bij doekenfilters ligt het investeringsniveau van dit soort filters al snel rond €100.000 en tot €250.000 bij installaties van 5 MWth (persoonlijke communicatie). Overige gevonden kostprijzen worden gegeven in volgende tabel.
|
Investeringskost[2] (€/1000 m³/h) |
Operationele kost (€/1000 m³/h) |
Energie kWh/1000 m³/h |
Opmerking |
Bron |
|
Droog: 10000-20000 Vb. Debiet=60 000 m³/u è 1800000 EUR Nat: 60000-300000 |
0,05-0,1 |
/ |
Kostprijzen gelden voor installaties met een rookgasdebiet tussen 30000 en 200000 Nm³/u. |
Emis |
|
Droog: 10000-30000 Nat: 60000-300000 |
0,05-0,1 |
0,2-1 |
Kostprijzen gelden voor installaties met een rookgasdebiet tussen 30000 en 200000 Nm³/u. |
Infomil |
|
Droog: 1 MWth: 150000€ 3 MWth: 280000€ |
1500-25000 |
0,2-0,3 |
Kostprijs voor een natte ESP is al snel het drievoud van een droge ESP. |
Goovaerts et al, 2008 |
|
14 €/kWth voor installaties 5-50 MWth
85 €/kWth voor installaties < 5 MWth |
|
|
|
Karvosenoja et al, 2007 |
De energiekost is voornamelijk te wijten aan het opwekken van het elektrisch veld.(Goovaerts, et al., 2008)
[2] Investeringskost uitgedrukt in functie van het rookgasdebiet. Dit zorgt ervoor dat de kost van de techniek relatief gezien even duur is onafhankelijk van het vermogen van de installatie. Dit lijkt tegenstrijdig met wat tijdens gesprekken met fabrikanten en leveranciers wordt vermeld.
| Milieuvriendelijke techniek | Technische aspecten | Milieuaspecten | BBT | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bewezen | Interne veiligheid | Kwaliteit | Globaal - technisch | Waterverbruik | Afvalwater | Lucht | Bodem | Afval | Energie - elektriciteitsverbruik | Chemicaliën | Globaal - milieu | Economisch | ||
- Legende
- -Negatief effect
- 0Geen/verwaarloosbare impact
- +Positief effect
- +/-Soms een positief effect, soms een negatief effect
1 De kostenhaalbaarheid en –effectiviteit is afhankelijk van de grootte van de installatie en de draaiuren, bij vaste en vloeibare brandstoffen: “--“ voor installaties <5 MWth op vaste brandstoffen en installaties op vloeibare (residuele en gasolie) brandstoffen (alle vermogens) “-/--“voor installaties 5-<50 MWth op vaste brandstoffen
2 Een elektrofilter (ESP) is enkel BBT bij installaties op vaste brandstoffen, met een vermogen van 20-<50 MWth en >4000 draaiuren