Stofwasser
Beschrijving
Stof kan ook verwijderd worden uit de rookgassen door intensieve menging met water. Dit kan met verschillende technieken gebeuren.
In een venturiwasser[1] worden de beladen rookgassen door een venturi-opening gestuurd, waardoor de snelheid van de rookgassen sterk toeneemt. Bij de uitgang van de venturi worden de afgassen in contact gebracht met vloeistof en intensief gemengd. Door de hoge snelheid van het gas en de vloeistof valt de vloeistof in druppeltjes uiteen.
In een rotatiewasser wordt de wasvloeistof door een sneldraaiende verstuiverschijf of roterende sproeiers in kleine druppels uiteengeslagen of verdeeld. Hierdoor ontstaat een groot contactoppervlak tussen drupels en gas. Het gas wordt tangentieel in de kamer geleid, door centrifugaalkrachten en roterende verstuiving worden stofdeeltjes naar de wand van de wasser gesleurd.
Technische haalbaarheid
Stofwassers worden niet veel meer gebruikt en zeker niet bij kleinere vermogens. De ervaring van leveranciers geeft aan dat er veel nadelen verbonden zijn met dergelijke stofwassers, zoals condenspluimen, het hoge waterverbruik en storingen. Toepassing op kleine en middelgrote stookinstallaties lijkt dan ook niet onmiddellijk denkbaar (persoonlijke communicatie, Kara Energy Systems). Meestal vindt de techniek pas toepassing bij installaties met een capaciteit groter dan 4 MWth.
Milieuvoordeel
Venturiwassers hebben een hoog rendement (70-99%) afhankelijk van de deeltjesgrootteverdeling. Rotatiewassers kunnen afhankelijk van de uitvoeringsvorm rendementen tot 99% behalen. Leveranciers garanderen minimaal 25 à 50 mg/Nm³ als restemissies. (persoonlijke communicatie, Kara Energy Systems)
Economische haalbaarheid
Een overzicht van de kostprijzen uit de literatuur is terug te vinden in volgende tabel.
|
Investeringskost[2] (€/1000 m³/h) |
Operationele kost (€/1000 m³/h) |
Energie kWh/1000 m³/h |
Opmerking |
Bron |
|
|
|
|
$3000 - $172000 jaarlijkse kost per 1000 m³/sec |
Federal Remediation Technologies Roundtable (FRTR) |
|
5000 |
5000-50000 |
0,5 |
|
Infomil |
|
5300-45000 $2002/(m³/sec) =5341-45349 €/(m³/sec) =1509 – 12597 €/1000(m³/h) |
9300-254000 $2002/(m³/sec) =9372-255971 €/(m³/sec) =2603-71103 €/1000 (m³/h) |
/ |
Uitgedrukt in dollars @ 2002: 1 $ = 1,00776 € |
EPA.gov - factsheets |
|
50000 EUR voor 1000 Nm³/h Opschalingsfactor 0,3 voor grotere capaciteiten |
0,4 |
|
Berekend o.b.v. formule EMIS en trendlijn voor waarden kleiner dan 7,5 MW (±10000 Nm³/h). |
EMIS |
[2] Investeringskost uitgedrukt in functie van het rookgasdebiet. Dit zorgt ervoor dat de kost van de techniek relatief gezien even duur is onafhankelijk van het vermogen van de installatie. Dit lijkt tegenstrijdig met wat tijdens gesprekken met fabrikanten en leveranciers wordt vermeld.
| Milieuvriendelijke techniek | Technische aspecten | Milieuaspecten | BBT | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bewezen | Interne veiligheid | Kwaliteit | Globaal - technisch | Waterverbruik | Afvalwater | Lucht | Bodem | Afval | Energie - elektriciteitsverbruik | Chemicaliën | Globaal - milieu | Economisch | ||
- Legende
- -Negatief effect
- 0Geen/verwaarloosbare impact
- +Positief effect
- +/-Soms een positief effect, soms een negatief effect
1 De kostenhaalbaarheid en – effectiviteit is afhankelijk van de grootte van de installatie en de draaiuren, bij vaste brandstoffen: “--“ voor installaties <20 MWth op vaste brandstoffen “-“ voor installaties 20-<50 MWth op vaste brandstoffen
2 Een stofwasser is enkel BBT bij installaties op vaste brandstoffen, met een vermogen van 20-<50 MWth en <4000 draaiuren (bij >4000 draaiuren zijn andere, alternatieve technieken BBT)